Tại sao người Mỹ kiếm được 100.000 đô la mà vẫn được trợ cấp
(Bài dự thi có thể không nhất thiết phải phù hợp với ý kiến của VnExpress.net.) – – Kawyer Khanh, một luật sư sống và làm việc tại Hoa Kỳ, đã chia sẻ một bài viết về việc chính phủ Hoa Kỳ giải cứu các cá nhân và doanh nghiệp trên Covid-19: – –Kế hoạch cứu trợ kinh tế của Mỹ cho người dân đã gây ra tranh cãi về cách người Mỹ đối xử với lòng từ thiện và lòng tham. Những gì người Mỹ nghĩ về vấn đề này là một phần thú vị trong cuộc sống của người Mỹ mà khó có thể thấy trên thế giới.

Hỗ trợ tài chính cho công dân đầu tiên bao gồm US $ 1200 cho mỗi người. Trên thực tế, những người có thu nhập được điều chỉnh dưới 75.000 đô la sẽ nhận được nó. Từ $ 75,000 đến $ 99,000, số tiền được giảm xuống, và không có gì sau khi $ 99,000.
$ 75,000 không chỉ là thu nhập ròng, mà còn là thu nhập đã điều chỉnh (tổng thu nhập đã điều chỉnh). Sau khi tính toán tổng thu nhập của các khoản đóng góp lương hưu, chi phí lãi suất của sinh viên, một số chi phí y tế, cấp dưỡng và các chi phí khác. Thu nhập đã điều chỉnh sẽ được khấu trừ.
– Giả sử ai đó có thu nhập 100.000 đô la Mỹ, nhưng trả 18.500 đô la Mỹ cho Super và trả 5.000 đô la Mỹ tiền lãi sinh viên mỗi năm. Hàng năm, cứ thêm 5.000 đô la chi phí y tế, thu nhập được điều chỉnh chỉ là 71.500 đô la, và người đó sẽ nhận được 1.200 đô la. Điều này có nghĩa là những người nhận được nhiều sự trợ giúp như vậy.
>> Công ty bị “sập bẫy” ngân hàng trả nợ trong quá trình thương lượng
Nếu không nhận được tiền thì coi như không có. Ai kê khai tài khoản ngân hàng của mình với cục thuế thì gửi thẳng vào ngân hàng, còn lại séc (séc) sẽ trả lại. Người có thu nhập thấp được ưu tiên, người có thu nhập cao được ưu tiên.
Nhiều ý kiến chỉ trích một số nhân vật nổi tiếng gốc Việt sống ở Mỹ và nhận viện trợ tài chính. Thực tế, thu nhập của nghệ sĩ Việt tại Mỹ không cao, nhưng theo cách tính này, những người độc thân không lo thu nhập hàng trăm nghìn đô vẫn có thể nhận tiền. Để hỗ trợ nhân đạo, các nghệ sĩ cũng có thể tham gia.
Chính phủ chỉ yêu cầu chứ không phải nghĩa vụ, người dân phải tiêu hết tiền. Nguyên nhân là tiền do chính phủ cung cấp là tiền cho người dân tiêu dùng, dùng để bơm tiền vào nền kinh tế để người khác mua bán mà không để lại tiền cho người dân để thu lợi nhuận. Vì vậy, dù kén chọn ai, chỉ cần họ có tiền, đi mua sắm, tiêu dùng thì chính chủ sẽ rất hài lòng.
Cuộc giải cứu gây tranh cãi nhất ở Hoa Kỳ là cuộc giải cứu các doanh nghiệp nhỏ. Gói này gần 500 tỷ đô la Mỹ và các công ty có ít hơn 500 nhân viên bị ảnh hưởng bởi Covid-19 có thể áp dụng. Một số công ty có hơn 500 nhân viên, nếu là công ty được cấp phép, chẳng hạn như chi nhánh của các chuỗi khách sạn lớn, cũng có thể yêu cầu cứu trợ. Trong vài ngày, tiền hết sạch. Trong vòng một vài ngày, các ngân hàng lớn đã bị kiện vì đã đệ đơn yêu cầu bồi thường đầu tiên từ các công ty lớn, do đó ngăn các công ty nhỏ nhận thanh toán đúng hạn. Số là các ngân hàng được hưởng hoa hồng giải quyết các thủ tục hành chính liên quan đến cứu hộ nên hy vọng sẽ được duyệt những khách hàng lớn với phương án giải cứu lớn, hoa hồng ngân hàng cũng sẽ tăng lên.
Shake Shack, chuỗi nhà hàng trị giá 1,6 tỷ USD, đã nhận được 10 triệu USD viện trợ. Theo báo cáo, một chuỗi nhà hàng khác là Arby’s cũng đã đạt doanh thu hàng triệu đô la, trong khi các nhà hàng nhỏ không quá hàng chục và nhiều doanh nghiệp nhỏ khác cũng đã ra đi. Khán giả rất phẫn nộ, Shake Shack đã hoàn tiền, chúng tôi chưa nhận được tin tức từ các chuỗi lớn khác. Chính phủ Mỹ phải gây quỹ cho kế hoạch này, và ngân hàng bị cáo buộc phải huy động toàn bộ nhân viên của mình làm việc suốt ngày đêm để giải quyết tình trạng hỗn loạn của các doanh nghiệp nhỏ.
>> Ngân hàng hạ lãi suất thường “chết” với công ty
Cách đây 1 năm, một người thân ở Việt Nam sang Mỹ thăm. Một lần đưa cô đi du lịch đến những khu vực nghèo khó của thị trấn, cô đã hỏi tại sao nhà ở đây trông hơi bẩn và có ổ gà trên đường. Tôi đã nói đây là những khu ổ chuột.
Cô ấy nói rằng những khu ổ chuột ở các thành phố lớn trên thế giới thật kinh tởm, chúng cũng là những khu ổ chuột. Thật là nực cười, nên tôi đã nói rằng chuột Mỹ phải khác chuột ở những nơi khác.
– Chà, vấn đề đạo đức trong nền kinh tế Mỹ cũng đã xảy ra, nhưng nó đã xảy raKhác với hướng phát triển của các nước nhỏ. Có một số người giàu có thể giúp đỡ những người nghèo nhất, nhưng điều này thường xảy ra trong công ty. Người dân làm ăn khấm khá hơn nhưng khoản hỗ trợ này luôn phụ thuộc vào khả năng ngân sách của chính phủ Mỹ.
>> Chia sẻ bài viết của bạn trên trang “Bình luận” tại đây.